生死战！广厦主场打崩山西，潘江被王仕鹏点名，用人一根筋

生死战这种东西, 打的就是一口气。

谁的气先泄了, 谁就回家钓鱼。广厦这口气顶住了, 孙铭徽93天没打比赛, 上来就往人堆里撞, 抢断, 助攻, 造犯规, 腿还没利索呢, 那股狠劲儿先到位了。反观山西, 也不是没机会, 第一节咬住了, 第二节也没崩盘, 但整场比赛看下来, 你就觉得这支球队别扭, 有劲使不出, 像拳头打在棉花上。

他没直接骂, 但那个意思谁听不出来。原话大概是刘传兴在场上的效果明明很好, 为什么不用呢？上一场第四节如果用刘传兴, 比赛可能就拿下来了, 这场又是这样。王仕鹏什么身份, 国家队功勋, 圈内人, 他在直播里能说出这种话, 说明这个用人已经不是普通的战术分歧了, 是连同行都看不下去的程度。

刘传兴这两场的效率我不用列数据, 看过比赛的都清楚, 他在场上山西的篮板球和护框是完全不同的级别, 正负值就摆在那。但潘江就是不用, 关键时刻宁愿让葛昭宝在上面折返跑, 也不给刘传兴多一分钟。一个教练在生死战里的用人选择, 连解说席上的前辈都绷不住了, 这件事本身就够说明问题。

评论区有句话我琢磨了半天, 越想越觉得精准。@steven启航说, 潘指导适合做政委的工作, 如何落实, 如何执行要多听听助教的临场指挥。政委, 这个词用得真妙。政委是干嘛的, 做思想工作的, 鼓舞士气的, 团结队伍的。但真到刺刀见红的时候谁指挥？那得是军事主官。潘江确实是个好人, 赛前动员估计也做得不错, 但临场应变这件事, 确实不是他的长板。

第一场打广厦, 山西客场赢了, 那场怎么赢的？因为那次他还没来得及回到场边——常规赛因为情绪失控被停赛罚款, 第一场他不在。助理教练布扎斯临场指挥, 效果立竿见影。第二场潘江回来, 输了。第三场生死战, 还输。你看这个时间线, 巧合吗？评论区有山西球迷说布扎斯只带了三场, 但人家跨立军姿站在场边, 每一次振臂呼喊, 每一次暂停布置, 都让人看到一种果断。那种果断潘江身上不是没有, 但潘江的果断更多是情绪层面的, 不是战术层面的。

还有一条评论更狠, 四个字：拉拉队长。说潘江适合做拉拉队长。这话刺耳, 但不完全是黑。他确实有激情, 能跟球员打成一片, 能让大家愿意为他拼命。可竞技体育这东西, 到了季后赛, 到了生死战, 光靠一腔热血不够, 你得有招。人家王博那边孙铭徽刚复出怎么用的？上来直接放进首发, 给球权, 给信任, 明摆着告诉你我的底牌就是这张。潘江这边呢？手里攥着刘传兴这张牌, 愣是攥出汗了也舍不得打出去。

不是刘传兴一个人上不上场的问题。这背后是一种执教惯性。有些教练打的是有准备的仗, 赛前布置好了, 按部就班执行, 一旦场上出现意料之外的状况, 调整就慢半拍, 甚至慢一整拍。潘江就是这种。他手里不是没牌, 张宁, 迪亚洛, 刘传兴, 加上几个外援, 纸面实力真不比广厦差多少。但问题是牌在手里, 他不知道什么时候该打哪张。等他想明白了, 比赛已经走远了。

山西球迷这场比赛看得憋屈。不是因为球员不拼, 张宁那个拼劲全CBA都看在眼里, 迪亚洛被包夹成那样也没退缩半步。正是因为他们拼了, 才让人觉得更难受。球员在场上豁出命去, 教练在场边慢半拍, 这种落差最伤人。@鱼的七秒在赛前就说了, 我是山西人, 我真的希望山西能赢, 但生死战在浙江队的主场, 想想第一场那个架势, 能有多大的胜算。这种话赛前看着像悲观, 赛后回头看, 字字都是心酸。

这支山西队今年本该走得更远的。阵容厚度有, 外援配置不差, 国内球员也有能打硬仗的。但一支球队的上限, 有时候真不是球员决定的。你回头看看这些年能在季后赛走得远的队伍, 哪支不是教练在关键时刻有招, 敢变, 能赌？王博这场就赌了, 赌孙铭徽的身体状态, 赌对了。潘江这场也赌了, 但他赌的是保守, 赌自己那套老班底能扛住, 结果满盘皆输。

我写这些不是要黑潘江。他把山西队带到今天这个位置, 肯定有功。但一码归一码, 生死战这种级别的比赛, 教练的短板会被无限放大, 就像聚光灯打在你身上, 躲都没处躲。王仕鹏在解说席上没忍住, 球迷在评论区没忍住, 这就是最真实的反馈。

至于下赛季山西队什么打算, 是不是真的该让布扎斯走到台前, 那是管理层的事。我就想问一句：如果明年再来一场生死战, 你还信潘江能做出和今天不一样的选择吗？