☰

首页 > 足球新闻

11月4日：陈婉婷执教U17女足未出线靠递补，曾公开批评足协，香港教练难掌国字号帅

作者：360体育直播 时间：2026年11月04日 23:55 分享

2026年10月23日，北京，中国足协官宣与米利西奇解约，同时启动女足国家队主教练公开选聘。

5天后报名截止，民间呼声最高的陈婉婷没有出现在候选名单里。

一个执教过国字号梯队、带成年队拿过全运会冠军、履历硬指标完全匹配公告要求的教练，连报名资格都没拿到。

这件事的直接后果是，选聘进入面试环节的候选人均为拥有职业球员经历的本土教练，陈婉婷本人至今未作任何公开回应。

网络上关于她"带国字号输球靠递补""香港人不会被足协信任"的说法迅速扩散，但这些说法大多经不起事实核查。

先把2019年那届亚少赛说清楚。

陈婉婷当年执教的是中国U16女足，不是U17。

那届赛事中国队战绩3胜1平1负，最终获得季军，拿到了世少赛参赛资格。

关于"朝鲜违规被取消资格、中国递补出线"的说法，目前不同来源存在分歧，官方并未发布明确的递补依据文件。

也就是说，"靠递补才踢上世界杯"这一表述，在现有公开资料中无法被完全确认。

再看她后来的执教轨迹。

2022年她出任江苏无锡女足主教练，当赛季即拿下女超联赛亚军。

2024年率队夺得全国女足锦标赛冠军。

2025年全运会女足成年组决赛，江苏女足在第90分钟1比0绝杀湖北队夺冠，这是她成年队层面最有分量的一座奖杯。

2026年3月，她又官宣出任江苏省城市足球联赛苏州队主教练，带队征战苏超联赛。

履历摆在这里：从青年队到成年队，从国内联赛到全运会，她是一步步打出来的。

那她为什么没报名？

资料包显示存在两种主流说法。

一种是行业长期默认的"职业球员经历"隐性门槛，本次选聘公告虽未明文写出，但实际执行中倾向于有注册出场记录的人选。

另一种是陈婉婷本人因俱乐部合同和备战压力主动放弃。

两种说法目前都没有官方确认，属于无法确认的内容。

但有一点是明确的：报名窗口只有5天，从10月23日到28日，对在岗教练来说，合同交接、材料准备的时间极其紧张。

报名窗口的极端压缩，客观上抬高了在职教练的参与门槛。

把时间拉长看，这次选帅的背景并不简单。

2026年亚运会女足赛事，中国队最终获得第四名，创下近12年该项赛事最差成绩。

同年亚洲杯半决赛，中国队1比2负于澳大利亚无缘决赛。

米利西奇执教期间21场国际A级赛事，战绩10胜4平7负，胜率48%。

成绩不达标，换帅势在必行。

而中国足协发布的选聘公告明确写着"不限国籍、55周岁以下、亚足联A级及以上教练证书"，并未排除港澳人士。

这就引出了最大的矛盾点。

陈婉婷的硬指标完全符合公开条件，民间舆论把她推到了最高呼声的位置，但最终连报名名单都没进。

原素材里说"中国足协会让一个香港人当主教练"，这一判断在现有公开资料中找不到制度依据。

但"人情社会"四个字指向的，是行业长期运行中那些写不进公告的筛选逻辑。

2022年水庆霞原本不在竞聘初始名单中，最终被推动上任并带队拿下亚洲杯。

这一次，相似的决策路径出现了，但结果走向了另一个方向。

水庆霞当年是"被推上去"的例外，陈婉婷这次是"被挡在门外"的沉默。

截至2026年11月，中国女足FIFA世界排名第18位、亚洲第5位。

新任主帅预计在11月10日前后正式官宣，11月27日永川国际女足邀请赛将成为新帅首秀。

2027年7月女足世界杯开赛在即，留给新教练的备战时间不到8个月。

陈婉婷目前仍在带苏州队打苏超，目标冲击联赛前四。

她没有开口，但她的履历已经替她说了话。

一个教练的价值不该只用一次选聘结果来定义，但选聘机制本身的透明度，确实需要给出更清晰的答案。

标签： [说法]  [赛事]  [时间]  [亚洲杯]  [公告]  [教练]  [联赛]  [陈婉婷]  [女足]  [中国足协]  [消息资讯]  [成年队]  [米利西奇]  [水庆霞]  

最新资讯